Section B — Exprimer et justifier un point de vue

French

Je pense que cette loi est nécessaire, car la situation actuelle est mauvaise pour les consommateurs et pour l'environnement. D'abord, il est souvent plus simple et parfois moins cher d'acheter un nouvel appareil que de réparer l'ancien. Les pièces détachées sont introuvables ou coûteuses, les produits sont difficiles à ouvrir et certaines pannes semblent arriver juste après la fin de la garantie. On parle alors d'obsolescence programmée. Pour les familles, cela représente une dépense importante et répétée, qui pèse sur leur budget. Ensuite, cette habitude de jeter est très mauvaise pour la planète. Les déchets électroniques sont l'un des types de déchets qui augmentent le plus vite, et ils contiennent des substances dangereuses qui polluent le sol et l'eau. Fabriquer un téléphone ou un ordinateur demande aussi beaucoup d'énergie et de métaux rares. Garder un appareil plus longtemps est donc l'une des actions les plus simples pour réduire son impact. Certes, les fabricants disent que fabriquer des produits réparables augmente leurs coûts et limite l'innovation. Mais cet argument est discutable. Les entreprises qui proposent des produits durables gagnent la confiance de leurs clients, et le secteur de la réparation crée des emplois locaux non délocalisables. C'est pourquoi la loi devrait aussi imposer une information claire sur la durée de vie prévue des produits. En somme, le droit à la réparation protège le portefeuille des consommateurs et la planète, et il me semble une évolution indispensable.

English

I think this law is necessary, because the current situation is bad for consumers and for the environment. First, it is often simpler and sometimes cheaper to buy a new device than to repair the old one. Spare parts are unavailable or expensive, products are hard to open and some breakdowns seem to happen just after the warranty ends. This is called planned obsolescence. For families, this represents a significant and repeated expense, which weighs on their budget. Next, this habit of throwing away is very bad for the planet. Electronic waste is one of the fastest-growing types of waste, and it contains dangerous substances that pollute soil and water. Making a phone or a computer also requires a lot of energy and rare metals. Keeping a device longer is therefore one of the simplest actions for reducing one's impact. Admittedly, manufacturers say that making repairable products increases their costs and limits innovation. But this argument is debatable. Companies that offer durable products gain their customers' trust, and the repair sector creates local jobs that cannot be relocated. That is why the law should also require clear information on the expected lifespan of products. In short, the right to repair protects consumers' wallets and the planet, and it seems to me an indispensable development.