Section B — Exprimer et justifier un point de vue

French

Je suis favorable à une limitation de l'accès aux réseaux sociaux avant quinze ans, même si cette mesure ne suffira pas à elle seule. D'abord, les jeunes adolescents sont particulièrement fragiles face à ces plateformes. Ils se comparent sans cesse aux autres, ce qui peut diminuer leur estime de soi. Ils sont aussi exposés au cyberharcèlement et à des contenus violents ou inadaptés à leur âge. Une interdiction légale enverrait un message clair aux familles et aux entreprises. Ensuite, les réseaux sociaux sont conçus pour retenir l'attention le plus longtemps possible. Beaucoup d'enfants passent des heures sur leur téléphone, parfois jusque tard dans la nuit, ce qui perturbe le sommeil et la concentration en classe. Protéger les plus jeunes de cette dépendance me semble donc une responsabilité collective. Certes, des opposants rappellent que ces applications permettent aussi de garder le contact avec des amis et de partager des passions. De plus, une interdiction peut être facilement contournée avec un faux âge. Je reconnais cette difficulté. C'est pourquoi la loi devrait s'accompagner d'une vérification d'âge sérieuse, d'une éducation aux médias à l'école et d'un vrai dialogue dans les familles. Les parents gardent en effet un rôle essentiel : fixer des règles d'utilisation et donner l'exemple. En somme, limiter les réseaux sociaux avant quinze ans protège la santé des jeunes, à condition de combiner la loi, l'éducation et la responsabilité des parents.

English

I am in favour of limiting access to social media before the age of fifteen, even if this measure will not be enough on its own. First, young teenagers are particularly vulnerable to these platforms. They constantly compare themselves to others, which can lower their self-esteem. They are also exposed to cyberbullying and to violent content that is unsuitable for their age. A legal ban would send a clear message to families and companies. Next, social media is designed to hold attention for as long as possible. Many children spend hours on their phones, sometimes late into the night, which disturbs sleep and concentration in class. Protecting the youngest from this addiction therefore seems to me a collective responsibility. Admittedly, opponents point out that these applications also make it possible to keep in touch with friends and share passions. Moreover, a ban can easily be bypassed with a false age. I acknowledge this difficulty. That is why the law should come with serious age verification, media education at school and real dialogue within families. Parents indeed keep an essential role: setting rules for use and setting an example. In short, limiting social media before fifteen protects young people's health, provided the law, education and parents' responsibility are combined.