Section B — Exprimer et justifier un point de vue

French

Je suis favorable à une taxe sur les boissons sucrées, car elle protège la santé de la population. D'abord, la consommation excessive de sucre est une cause importante d'obésité et de diabète, deux maladies qui touchent de plus en plus de personnes, y compris des enfants. Quand le prix d'une boisson augmente, beaucoup de consommateurs en achètent moins, et les fabricants sont encouragés à réduire la quantité de sucre dans leurs produits. Plusieurs pays qui ont adopté cette mesure ont observé des résultats positifs. Ensuite, l'argent récolté peut être utilisé de façon utile. Il peut financer des campagnes de prévention, des repas plus sains dans les cantines scolaires ou des équipements sportifs dans les quartiers. La taxe n'est donc pas seulement une punition, mais un investissement pour la santé publique. Cependant, certains critiquent cette mesure parce qu'elle diminue le pouvoir d'achat des familles modestes, qui consomment souvent plus de boissons sucrées. De plus, personne n'aime que l'État décide de ce que l'on doit boire. Je comprends cette réaction, mais les dépenses de santé liées à l'obésité sont payées par tous, et il est normal que les produits les plus risqués contribuent davantage. C'est pourquoi la taxe devrait s'accompagner d'une information claire et d'alternatives abordables, comme l'eau gratuite dans les lieux publics. En somme, cette taxe est une mesure efficace et raisonnable, à condition d'être juste et bien expliquée.

English

I am in favour of a tax on sugary drinks, because it protects the population's health. First, excessive sugar consumption is an important cause of obesity and diabetes, two diseases that affect more and more people, including children. When the price of a drink rises, many consumers buy less of it, and manufacturers are encouraged to reduce the amount of sugar in their products. Several countries that adopted this measure have observed positive results. Next, the money collected can be used in a useful way. It can fund prevention campaigns, healthier meals in school canteens or sports facilities in neighbourhoods. The tax is therefore not only a punishment, but an investment in public health. However, some criticise this measure because it reduces the purchasing power of low-income families, who often consume more sugary drinks. Moreover, nobody likes the State deciding what one should drink. I understand this reaction, but the health costs linked to obesity are paid by everyone, and it is normal that the riskiest products contribute more. That is why the tax should come with clear information and affordable alternatives, such as free water in public places. In short, this tax is an effective and reasonable measure, provided it is fair and well explained.