TEF Canada — Section B
Section B — Exprimer et justifier un point de vue
Les vêtements à très bas prix, renouvelés chaque semaine, connaissent un grand succès, mais ils sont critiqués pour leur impact sur l'environnement. Faut-il, selon vous, taxer ou limiter la mode jetable ? Justifiez votre point de vue.
Need help? Try on your own first, then open these.
Key words & expressionsUseful French for this topic, with translations.View
la mode jetable
fast fashion
le gaspillage
waste
la surconsommation
overconsumption
un vêtement
a garment
l'occasion
second-hand
les conditions de travail
working conditions
durable
sustainable
une taxe
a tax
d'abord
first
en revanche
on the other hand
TipsStructure, register and traps to avoid.View
- Give one environmental argument (water, pollution, waste) and one social argument (workers' conditions).
- Counter-argument: low-income families need cheap clothes; answer with second-hand and durable basics.
- Suggest concrete actions: repair, resale, taxes on brands that overproduce.
- Link to individual responsibility at the end.
Example answerCompare with a model response after your attempt.View
French
Je suis favorable à une taxe sur la mode jetable, car ce modèle de consommation n'est plus acceptable. D'abord, la production de vêtements bon marché pollue énormément. Elle consomme de grandes quantités d'eau et d'énergie, et beaucoup de vêtements sont portés seulement quelques fois avant d'être jetés. Chaque année, des tonnes de textiles finissent dans des décharges, parfois dans des pays pauvres qui ne peuvent pas les traiter. Cette surconsommation est donc un gaspillage évident. Ensuite, les prix très bas cachent souvent de mauvaises conditions de travail. Pour vendre un t-shirt à quelques euros, certaines entreprises paient très peu les ouvriers de leurs usines, qui travaillent de longues heures dans des endroits parfois dangereux. En taxant ce type de production, on encourage des pratiques plus responsables. Certes, on peut objecter que beaucoup de familles à faible revenu ont besoin de vêtements abordables. C'est vrai, et c'est pourquoi la taxe devrait toucher surtout les marques qui produisent en excès, et non les personnes qui achètent. Par ailleurs, il existe de bonnes alternatives : acheter d'occasion, échanger, faire réparer ou choisir des vêtements plus solides. Chacun peut aussi agir en se demandant s'il a vraiment besoin d'un nouvel article avant de l'acheter. En somme, taxer la mode jetable protégerait l'environnement et les travailleurs, à condition de garder des solutions accessibles pour les petits budgets.
English
I am in favour of a tax on fast fashion, because this model of consumption is no longer acceptable. First, the production of cheap clothing pollutes enormously. It consumes large quantities of water and energy, and many garments are worn only a few times before being thrown away. Every year, tonnes of textiles end up in landfills, sometimes in poor countries that cannot process them. This overconsumption is therefore an obvious waste. Next, very low prices often hide poor working conditions. To sell a T-shirt for a few euros, some companies pay very little to the workers in their factories, who work long hours in sometimes dangerous places. By taxing this type of production, more responsible practices are encouraged. Admittedly, one may object that many low-income families need affordable clothes. This is true, and that is why the tax should mainly affect brands that overproduce, and not the people who buy. Moreover, there are good alternatives: buying second-hand, swapping, having things repaired or choosing sturdier clothes. Everyone can also act by asking themselves whether they really need a new item before buying it. In short, taxing fast fashion would protect the environment and workers, provided accessible solutions are kept for small budgets.