Section B — Exprimer et justifier un point de vue

French

Je pense que l'énergie nucléaire peut être utile pendant une période de transition, mais que l'avenir doit appartenir aux énergies renouvelables. D'abord, le nucléaire produit de l'électricité en grande quantité et sans émettre de gaz à effet de serre. Face au réchauffement climatique, c'est un avantage considérable par rapport au charbon ou au gaz. Les centrales fonctionnent aussi jour et nuit, ce qui garantit un approvisionnement stable, alors que le soleil et le vent ne sont pas toujours disponibles. Ensuite, un pays qui possède ses propres centrales dépend moins des importations de pétrole ou de gaz. Cette indépendance énergétique est précieuse en cas de crise internationale et permet de mieux contrôler les prix de l'électricité. Cependant, le nucléaire pose de sérieux problèmes. Les déchets radioactifs restent dangereux pendant des milliers d'années et personne ne peut garantir leur sécurité à très long terme. Un accident, même rare, aurait des conséquences très graves pour la population et l'environnement. De plus, la construction d'une centrale est longue et très coûteuse. Les énergies renouvelables, elles, deviennent de moins en moins chères et progressent rapidement. C'est pourquoi je suggère de maintenir les centrales existantes, avec des contrôles très stricts, tout en investissant massivement dans le solaire, l'éolien et le stockage de l'énergie. En somme, le nucléaire est une solution temporaire acceptable, mais il ne doit pas freiner le développement des énergies propres.

English

I think nuclear energy can be useful during a transition period, but that the future must belong to renewable energies. First, nuclear produces electricity in large quantities without emitting greenhouse gases. Faced with global warming, this is a considerable advantage over coal or gas. Power plants also operate day and night, which guarantees a stable supply, whereas the sun and wind are not always available. Next, a country that has its own power plants depends less on imports of oil or gas. This energy independence is valuable in case of an international crisis and makes it possible to better control electricity prices. However, nuclear power poses serious problems. Radioactive waste remains dangerous for thousands of years and nobody can guarantee its safety in the very long term. An accident, even a rare one, would have very serious consequences for the population and the environment. Moreover, building a power plant is long and very expensive. Renewable energies, on the other hand, are becoming cheaper and cheaper and are progressing rapidly. That is why I suggest maintaining the existing plants, with very strict controls, while investing massively in solar, wind and energy storage. In short, nuclear is an acceptable temporary solution, but it must not slow the development of clean energies.