TEF Canada — Section B
Section B — Exprimer et justifier un point de vue
Des entreprises testent des voitures sans conducteur qui circulent déjà dans quelques villes. Elles promettent moins d'accidents, mais leur sécurité reste discutée. Êtes-vous favorable à l'arrivée des voitures autonomes ? Justifiez votre point de vue.
Need help? Try on your own first, then open these.
Key words & expressionsUseful French for this topic, with translations.View
une voiture autonome
a self-driving car
un accident de la route
a road accident
un conducteur
a driver
la responsabilité
responsibility
la sécurité routière
road safety
le piéton
pedestrian
l'erreur humaine
human error
un logiciel
software
d'abord
first
en revanche
on the other hand
TipsStructure, register and traps to avoid.View
- Take a position with a time perspective: 'dans quelques années' or 'dès maintenant'.
- Argument: most accidents are due to human error. Counter-argument: who is responsible in an accident, software errors.
- Mention professions affected (taxi, truck drivers) and mobility for disabled or elderly people.
- Prefer 'il faudrait que' + subjunctive for conditions.
Example answerCompare with a model response after your attempt.View
French
Je suis favorable aux voitures autonomes à long terme, mais je pense qu'elles doivent être testées longtemps avant d'être autorisées partout. D'abord, la grande majorité des accidents de la route sont causés par des erreurs humaines : fatigue, alcool, téléphone ou excès de vitesse. Un ordinateur ne se fatigue pas, ne s'énerve pas et respecte toujours le code de la route. Si ces voitures fonctionnent correctement, elles pourraient sauver de nombreuses vies et réduire les embouteillages grâce à une conduite plus régulière. Ensuite, elles offriraient une nouvelle liberté à des personnes qui ne peuvent pas conduire, comme les personnes âgées, les personnes handicapées ou ceux qui n'ont pas le permis. Elles pourraient aussi faciliter le partage des véhicules et diminuer le nombre de voitures dans les villes. Cependant, plusieurs questions restent sans réponse. En cas d'accident, qui est responsable : le propriétaire, le constructeur ou l'entreprise du logiciel ? Un bug ou une attaque informatique pourrait aussi mettre en danger des passagers et des piétons. De plus, des milliers de chauffeurs de taxi et de camion risquent de perdre leur emploi. C'est pourquoi il faudrait que les gouvernements fixent des règles précises, imposent des tests rigoureux et prévoient des formations pour les professionnels concernés. En somme, les voitures autonomes sont une innovation prometteuse pour la sécurité et la mobilité, mais leur introduction doit être progressive et bien contrôlée.
English
I am in favour of self-driving cars in the long term, but I think they must be tested for a long time before being authorised everywhere. First, the great majority of road accidents are caused by human error: tiredness, alcohol, phones or speeding. A computer does not get tired, does not get angry and always respects the highway code. If these cars work properly, they could save many lives and reduce traffic jams thanks to more regular driving. Next, they would offer new freedom to people who cannot drive, such as elderly people, disabled people or those who do not have a licence. They could also make vehicle sharing easier and reduce the number of cars in cities. However, several questions remain unanswered. In the event of an accident, who is responsible: the owner, the manufacturer or the software company? A bug or a cyberattack could also endanger passengers and pedestrians. Moreover, thousands of taxi and lorry drivers risk losing their jobs. That is why governments should set precise rules, impose rigorous tests and provide training for the professionals concerned. In short, self-driving cars are a promising innovation for safety and mobility, but their introduction must be gradual and well controlled.