TEF Canada — Section B
Section B — Exprimer et justifier un point de vue
Dans les villes touristiques, la location de logements de courte durée via des plateformes fait monter les loyers et réduit le nombre d'appartements pour les habitants. Pensez-vous qu'il faut limiter ces locations ? Justifiez votre point de vue.
Need help? Try on your own first, then open these.
Key words & expressionsUseful French for this topic, with translations.View
la location de courte durée
short-term rental
le loyer
rent
un propriétaire
a landlord
un habitant
a resident
le tourisme
tourism
la pénurie de logements
housing shortage
une réglementation
a regulation
les revenus complémentaires
extra income
d'abord
first
en revanche
on the other hand
TipsStructure, register and traps to avoid.View
- Present the conflict: owners' income vs residents' housing.
- Argument: housing is a basic need; tourism brings money but also pushes prices.
- Counter-argument: owners' right to use property; answer with a limit on number of nights.
- Suggest concrete rules: registration, maximum days per year.
Example answerCompare with a model response after your attempt.View
French
Je suis favorable à une limitation de la location de courte durée dans les villes touristiques, car le logement est un besoin essentiel. D'abord, quand de nombreux propriétaires transforment leurs appartements en locations pour touristes, le nombre de logements disponibles pour les habitants diminue. Il en résulte une augmentation des loyers, et les familles, les étudiants et les jeunes travailleurs doivent partir vers des quartiers éloignés. Dans certaines villes, des quartiers entiers se vident de leurs habitants et perdent leur vie locale : l'école ferme, les commerces de proximité disparaissent et on ne rencontre plus que des visiteurs. Ensuite, le tourisme est utile à l'économie, mais il ne doit pas détruire l'équilibre de la ville. Les emplois créés par les hôtels et les restaurants restent importants, tandis que les revenus des locations touristiques profitent à un petit nombre de propriétaires. Il me semble donc juste de protéger l'intérêt général. Cependant, de nombreux propriétaires comptent sur ces revenus complémentaires pour payer leur crédit ou leur retraite, et ils estiment avoir le droit d'utiliser leur bien comme ils le souhaitent. Cet argument est compréhensible. C'est pourquoi je propose une réglementation modérée : autoriser la location de sa résidence principale pendant un nombre limité de jours par an, imposer un enregistrement et interdire la multiplication des logements par un même propriétaire. En somme, il faut trouver un équilibre qui permette aux habitants de rester dans leur ville tout en accueillant les visiteurs.
English
I am in favour of limiting short-term rentals in tourist cities, because housing is an essential need. First, when many owners turn their flats into rentals for tourists, the number of homes available for residents decreases. The result is an increase in rents, and families, students and young workers have to move to distant neighbourhoods. In some cities, whole districts are emptied of their inhabitants and lose their local life: the school closes, neighbourhood shops disappear and you only meet visitors. Next, tourism is useful to the economy, but it must not destroy the balance of the city. The jobs created by hotels and restaurants remain important, whereas the income from tourist rentals benefits a small number of owners. It therefore seems fair to me to protect the general interest. However, many owners count on this extra income to pay their mortgage or their retirement, and they believe they have the right to use their property as they wish. This argument is understandable. That is why I propose moderate regulation: allowing the rental of one's main residence for a limited number of days per year, requiring registration and banning the multiplication of homes by the same owner. In short, a balance must be found that allows residents to stay in their city while welcoming visitors.