TEF Canada — Section B
Section B — Exprimer et justifier un point de vue
Pour financer les retraites, plusieurs gouvernements proposent de repousser l'âge de départ à la retraite. Les syndicats s'y opposent. Êtes-vous favorable au report de l'âge de la retraite ? Justifiez votre point de vue.
Need help? Try on your own first, then open these.
Key words & expressionsUseful French for this topic, with translations.View
la retraite
retirement, pension
l'âge de départ
retirement age
l'espérance de vie
life expectancy
le financement
funding
la pénibilité
hardship of a job
un syndicat
a trade union
les cotisations
contributions
une carrière longue
a long career
d'abord
first
en revanche
on the other hand
TipsStructure, register and traps to avoid.View
- Mention demography: people live longer, fewer workers per retiree.
- Counter-argument: hard jobs (construction, nursing) and unemployment of older workers.
- Propose differentiated solutions: earlier retirement for hard jobs, part-time end of career.
- Be careful with figures: speak in general terms.
Example answerCompare with a model response after your attempt.View
French
Je comprends la nécessité de reporter l'âge de la retraite, mais je pense que cette mesure doit tenir compte de la difficulté de chaque métier. D'abord, la situation démographique a beaucoup changé. L'espérance de vie augmente, donc les retraités touchent leur pension plus longtemps, alors que le nombre de personnes qui travaillent et cotisent par rapport au nombre de retraités diminue. Sans changement, le système risque de manquer d'argent, et ce sont les jeunes générations qui devraient payer davantage. Ensuite, travailler un peu plus longtemps peut être acceptable quand on est en bonne santé. Beaucoup de personnes de soixante ans se sentent encore actives et souhaitent transmettre leur expérience. Une carrière plus longue permet aussi d'obtenir une pension plus élevée. Cependant, tous les métiers ne se ressemblent pas. Un ouvrier du bâtiment ou une infirmière, qui ont porté des charges lourdes ou travaillé la nuit pendant des décennies, sont souvent épuisés bien avant l'âge légal. De plus, beaucoup de salariés âgés ont du mal à retrouver un emploi s'ils sont licenciés. Repousser l'âge sans solution pour eux revient à les placer dans une situation précaire. C'est pourquoi il faudrait prévoir des départs anticipés pour les métiers pénibles, un temps partiel en fin de carrière et des aides à l'emploi des seniors. En somme, un report peut être nécessaire, mais il ne sera juste que s'il est adapté aux réalités professionnelles.
English
I understand the need to postpone the retirement age, but I think this measure must take into account the difficulty of each job. First, the demographic situation has changed a great deal. Life expectancy is rising, so retirees receive their pension for longer, while the number of people who work and contribute compared with the number of retirees is falling. Without change, the system risks running out of money, and younger generations would have to pay more. Next, working a little longer can be acceptable when one is in good health. Many sixty-year-olds still feel active and want to pass on their experience. A longer career also makes it possible to obtain a higher pension. However, not all jobs are alike. A construction worker or a nurse, who have carried heavy loads or worked at night for decades, are often exhausted well before the legal age. Moreover, many older employees have difficulty finding a job again if they are dismissed. Postponing the age without a solution for them amounts to placing them in a precarious situation. That is why early departures should be provided for hard jobs, part-time work at the end of a career and aid for employing seniors. In short, a postponement may be necessary, but it will only be fair if it is adapted to professional realities.