Section B — Exprimer et justifier un point de vue

French

Je ne suis pas favorable à la disparition complète de l'argent liquide, même si je reconnais les avantages du paiement numérique. D'abord, payer par carte ou par téléphone est rapide et pratique. Il n'est plus nécessaire de compter la monnaie, de passer au distributeur ou de transporter beaucoup d'argent. Pour les commerçants, cela réduit aussi les risques de vol et de fausse monnaie, et les achats sont plus faciles à enregistrer. Cependant, une société sans espèces exclurait certaines personnes. Tout le monde n'a pas de compte bancaire ou de smartphone, notamment les personnes âgées, les touristes, les jeunes sans revenu ou les personnes en grande précarité. Elles seraient incapables d'acheter des produits de base. C'est ce qu'on appelle la fracture numérique, et elle est une réalité dans beaucoup de pays. Ensuite, le paiement électronique dépend de la technologie. En cas de panne d'électricité, de problème informatique ou de piratage, personne ne peut plus payer. L'argent liquide fonctionne toujours et reste un moyen sûr dans les situations de crise. De plus, chaque paiement numérique laisse une trace, ce qui permet à des entreprises de connaître les habitudes des consommateurs. L'argent liquide protège donc aussi la vie privée. C'est pourquoi je pense que la loi devrait obliger les commerces à accepter les espèces, tout en encourageant les moyens de paiement modernes. En somme, les deux systèmes sont complémentaires, et il serait dangereux d'en supprimer un seul.

English

I am not in favour of the complete disappearance of cash, even though I recognise the advantages of digital payment. First, paying by card or by phone is fast and practical. There is no longer any need to count change, go to a cash machine or carry a lot of money. For shopkeepers, it also reduces the risk of theft and counterfeit money, and purchases are easier to record. However, a cashless society would exclude some people. Not everyone has a bank account or a smartphone, notably elderly people, tourists, young people without income or people in great hardship. They would be unable to buy basic products. This is what is called the digital divide, and it is a reality in many countries. Next, electronic payment depends on technology. In the event of a power cut, a computer problem or hacking, nobody can pay any more. Cash always works and remains a safe means in crisis situations. Moreover, every digital payment leaves a trace, which allows companies to know consumers' habits. Cash therefore also protects privacy. That is why I think the law should oblige shops to accept cash, while encouraging modern means of payment. In short, the two systems are complementary, and it would be dangerous to remove just one.