Section B — Exprimer et justifier un point de vue

French

Je suis favorable aux quotas de diffusion, car ils aident à protéger la culture locale face à la mondialisation. D'abord, les artistes d'un petit pays ne peuvent pas rivaliser avec les productions étrangères, qui disposent de budgets énormes et d'une promotion mondiale. Sans protection, leurs chansons et leurs films risquent de ne jamais être entendus ni vus. Les quotas leur offrent une visibilité qu'ils n'obtiendraient pas seuls et permettent à des talents de se faire connaître et de vivre de leur travail. Ensuite, la culture est liée à l'identité d'un peuple et à sa langue. Les chansons, les séries et les films racontent des histoires proches de la vie des habitants, avec leurs expressions et leurs paysages. Si tout le contenu vient de l'extérieur, une partie de cet héritage disparaît progressivement, surtout chez les jeunes. Cependant, certains estiment que le public doit être libre de choisir ce qu'il écoute, et que les quotas peuvent imposer des œuvres de moindre qualité. C'est un risque. En revanche, un quota raisonnable, de trente ou quarante pour cent par exemple, laisse une large place aux productions internationales. Il peut aussi encourager la créativité et l'excellence, puisque les artistes savent que leur travail sera diffusé. C'est pourquoi ces règles devraient s'accompagner d'un soutien à la formation et à la production. En somme, les quotas protègent la diversité culturelle, à condition de rester modérés et de respecter le goût du public.

English

I am in favour of broadcasting quotas, because they help protect local culture in the face of globalisation. First, artists in a small country cannot compete with foreign productions, which have enormous budgets and worldwide promotion. Without protection, their songs and films risk never being heard or seen. Quotas offer them visibility they would not obtain alone and allow talents to become known and to live from their work. Next, culture is linked to a people's identity and language. Songs, series and films tell stories close to residents' lives, with their expressions and landscapes. If all content comes from outside, part of this heritage gradually disappears, especially among young people. However, some believe that the public should be free to choose what it listens to, and that quotas can impose works of lower quality. This is a risk. On the other hand, a reasonable quota, of thirty or forty per cent for example, leaves a large place for international productions. It can also encourage creativity and excellence, since artists know their work will be broadcast. That is why these rules should come with support for training and production. In short, quotas protect cultural diversity, provided they remain moderate and respect the public's taste.