TCF Canada — Tâche 3
Tâche 3 — Comparaison de points de vue (40-60 + 80-120 mots)
Dans certains pays, on discute de rendre la vaccination obligatoire pour tous. Avis 1 : « La vaccination obligatoire protège toute la population, en particulier les personnes fragiles qui ne peuvent pas être vaccinées. » Avis 2 : « Obliger les gens à se faire vacciner porte atteinte à la liberté individuelle et peut renforcer la méfiance envers les autorités. » Partie 1 : présentez objectivement ces deux points de vue (40 à 60 mots). Partie 2 : donnez votre opinion personnelle et justifiez-la par des arguments (80 à 120 mots).
Need help? Try on your own first, then open these.
Key words & expressionsUseful French for this topic, with translations.View
la vaccination
vaccination
obligatoire
compulsory
la liberté individuelle
individual freedom
les personnes fragiles
vulnerable people
la maladie contagieuse
contagious disease
la méfiance
distrust
une exception médicale
a medical exception
par conséquent
consequently
selon moi
in my view
néanmoins
nevertheless
TipsStructure, register and traps to avoid.View
- Stay respectful and factual on this sensitive topic; avoid strong emotional words.
- Use 'porter atteinte à' (to infringe on) for freedom: a precise B2 expression.
- Show a balance: obligation for essential vaccines + information campaign.
- Do not invent statistics; general facts like 'les vaccins sauvent des vies' are safer.
Example answerCompare with a model response after your attempt.View
French
Partie 1 : Le caractère obligatoire de la vaccination est discuté. D'un côté, certains affirment qu'il protège l'ensemble de la population, notamment les personnes fragiles qui ne peuvent pas être vaccinées. De l'autre, certains considèrent qu'il porte atteinte à la liberté individuelle et risque d'accroître la méfiance envers les autorités. Partie 2 : Pour ma part, je pense que la vaccination peut être obligatoire pour les maladies graves et très contagieuses. Les vaccins ont sauvé des millions de vies, et chaque personne vaccinée protège aussi les bébés ou les malades. Cependant, la contrainte seule ne suffit pas. Il faut expliquer clairement les bénéfices et les risques, avec des informations fiables, pour gagner la confiance du public. Je pense qu'un équilibre est possible : une obligation limitée aux vaccins essentiels, accompagnée d'une vraie campagne de communication et d'exceptions médicales justifiées.
English
Part 1: The compulsory nature of vaccination is debated. On one side, some state that it protects the whole population, especially vulnerable people who cannot be vaccinated. On the other, some consider it infringes on individual freedom and risks increasing distrust of the authorities. Part 2: For my part, I think vaccination can be compulsory for serious and highly contagious diseases. Vaccines have saved millions of lives, and each vaccinated person also protects babies or the sick. However, compulsion alone is not enough. Benefits and risks must be clearly explained, with reliable information, to win public trust. I think a balance is possible: an obligation limited to essential vaccines, accompanied by a real communication campaign and justified medical exceptions.