TCF Canada — Tâche 3
Tâche 3 — Comparaison de points de vue (40-60 + 80-120 mots)
Dans plusieurs pays, les paiements sans espèces remplacent peu à peu l'argent liquide. Avis 1 : « Le paiement sans espèces est plus rapide, plus sûr et plus pratique : l'argent liquide n'a plus d'avenir. » Avis 2 : « Supprimer l'argent liquide exclut les personnes âgées et les plus pauvres et met la vie privée des citoyens en danger. » Partie 1 : présentez objectivement ces deux points de vue (40 à 60 mots). Partie 2 : donnez votre opinion personnelle et justifiez-la par des arguments (80 à 120 mots).
Need help? Try on your own first, then open these.
Key words & expressionsUseful French for this topic, with translations.View
les espèces
cash
l'argent liquide
cash
le paiement par carte
card payment
la vie privée
privacy
le compte bancaire
bank account
une panne
a breakdown / outage
le commerce
shop / business
néanmoins
nevertheless
toutefois
nevertheless / however
cependant
however
TipsStructure, register and traps to avoid.View
- 'Les espèces' and 'l'argent liquide' both mean cash; you can use one in each part to vary your vocabulary.
- Think of excluded groups: older people, the poor, people without bank accounts.
- Mention a technical risk (une panne) as a concrete argument.
- Use 'obligé d'accepter' to express a requirement.
Example answerCompare with a model response after your attempt.View
French
Partie 1 : Le paiement sans espèces suscite deux opinions. Selon ses partisans, il est plus rapide, plus sûr et plus pratique, de sorte que l'argent liquide n'aurait plus d'avenir. Selon ses opposants, sa généralisation exclurait les personnes âgées et les plus pauvres, et menacerait la vie privée, puisque chaque achat serait enregistré. Partie 2 : Je suis favorable au paiement électronique, mais je refuse la disparition totale de l'argent liquide. Payer avec une carte ou un téléphone est pratique et limite les risques de vol. Cependant, tout le monde n'a pas un compte bancaire ou un smartphone, et les personnes âgées peuvent se sentir perdues. De plus, une panne informatique ou de réseau paralyserait immédiatement les achats. Selon moi, les commerces devraient donc être obligés d'accepter les espèces, ce qui garantirait à chacun la liberté de choisir sa méthode de paiement.
English
Part 1: Cashless payment provokes two opinions. According to its supporters, it is faster, safer and more convenient, so cash would have no future. According to its opponents, its generalisation would exclude older and poorer people and threaten privacy, since every purchase would be recorded. Part 2: I am in favour of electronic payment, but I refuse the total disappearance of cash. Paying by card or phone is convenient and limits the risk of theft. However, not everyone has a bank account or a smartphone, and older people may feel lost. Moreover, a computer or network failure would immediately paralyse purchases. In my view, shops should therefore be required to accept cash, which would guarantee everyone the freedom to choose their payment method.