TCF Canada — Tâche 3
Tâche 3 — Comparaison de points de vue (40-60 + 80-120 mots)
Face au manque de logements, les villes cherchent à loger plus de monde sur le même espace. Avis 1 : « Il faut construire des immeubles plus hauts en ville pour loger plus de gens et protéger les terres agricoles. » Avis 2 : « Les immeubles trop hauts dégradent la qualité de vie : ils créent de l'ombre, du bruit et réduisent les espaces verts. » Partie 1 : présentez objectivement ces deux points de vue (40 à 60 mots). Partie 2 : donnez votre opinion personnelle et justifiez-la par des arguments (80 à 120 mots).
Need help? Try on your own first, then open these.
Key words & expressionsUseful French for this topic, with translations.View
le logement
housing
un immeuble
apartment block
l'étalement urbain
urban sprawl
les terres agricoles
farmland
les espaces verts
green spaces
la qualité de vie
quality of life
construire en hauteur
to build upwards
par conséquent
consequently
selon moi
in my view
néanmoins
nevertheless
TipsStructure, register and traps to avoid.View
- Note 'un immeuble' (apartment building) versus 'une maison individuelle' (detached house).
- Use a cause-and-effect chain: houses, then sprawl, then longer commutes.
- Offer a balanced solution (medium-height buildings with services).
- Use 'en revanche' to introduce the negative side of the option you generally support.
Example answerCompare with a model response after your attempt.View
French
Partie 1 : La construction d'immeubles plus hauts en ville est débattue. Selon certains, elle permet de loger davantage de personnes et de protéger les terres agricoles autour de la ville. Selon d'autres, elle dégrade la qualité de vie, car elle crée de l'ombre et du bruit et réduit la place des espaces verts. Partie 2 : Je pense que construire en hauteur est une solution nécessaire, mais elle doit être bien pensée. Si on continue à bâtir des maisons individuelles, les villes s'étendent sur les champs et les forêts, et les trajets quotidiens deviennent de plus en plus longs. En revanche, de grands immeubles sans parcs ni services seraient désagréables à vivre. C'est pourquoi je recommande des bâtiments de hauteur moyenne, entourés de jardins, de commerces et de transports en commun. Cet équilibre permettrait de loger plus de monde tout en gardant une ville agréable et verte.
English
Part 1: Building taller blocks in cities is debated. According to some, it makes it possible to house more people and to protect farmland around the city. According to others, it degrades quality of life, because it creates shade and noise and reduces the space for green areas. Part 2: I think building upwards is a necessary solution, but it must be well thought out. If we keep building detached houses, cities spread over fields and forests, and daily commutes become longer and longer. On the other hand, tall buildings with no parks or services would be unpleasant to live in. That is why I recommend medium-height buildings, surrounded by gardens, shops and public transport. This balance would house more people while keeping the city pleasant and green.