TCF Canada — Tâche 3
Tâche 3 — Comparaison de points de vue (40-60 + 80-120 mots)
Dans plusieurs pays, l'âge légal de la retraite augmente. Avis 1 : « Repousser l'âge de la retraite est inévitable : on vit plus longtemps et le système doit rester financé. » Avis 2 : « Travailler plus longtemps est injuste, surtout pour ceux qui ont des métiers physiques et épuisants. » Partie 1 : présentez objectivement ces deux points de vue (40 à 60 mots). Partie 2 : donnez votre opinion personnelle et justifiez-la par des arguments (80 à 120 mots).
Need help? Try on your own first, then open these.
Key words & expressionsUseful French for this topic, with translations.View
la retraite
retirement / pension
l'âge légal
legal age
un métier pénible
a physically demanding job
le financement
funding
à temps partiel
part-time
la carrière
career
épuisant
exhausting
par conséquent
consequently
selon moi
in my view
néanmoins
nevertheless
TipsStructure, register and traps to avoid.View
- Begin by acknowledging the opposing argument ('je comprends l'argument financier').
- Use two professions as examples (maçon, infirmière) to make your point vivid.
- 'Un départ progressif' is a nice concrete proposal.
- Differentiate 'une retraite' (retirement/pension) and 'un retraité' (retiree).
Example answerCompare with a model response after your attempt.View
French
Partie 1 : Le report de l'âge de la retraite divise la société. Certains le jugent inévitable, puisque l'on vit plus longtemps et que le système de retraites doit rester financé. D'autres le trouvent injuste, en particulier pour les personnes qui exercent des métiers physiques et épuisants et qui arrivent fatiguées à la fin de leur carrière. Partie 2 : Je comprends l'argument financier : si les gens vivent plus longtemps, les retraites coûtent plus cher, et il faut bien trouver l'argent. Cependant, repousser l'âge de départ de la même façon pour tout le monde me paraît injuste. Un maçon ou une infirmière ne peut pas travailler aussi longtemps qu'un employé de bureau. Je propose donc un système flexible, avec un âge légal adapté à la difficulté du métier et la possibilité d'un départ progressif, à temps partiel. De cette manière, les jeunes et les anciens seraient mieux répartis dans l'entreprise, et le financement serait protégé.
English
Part 1: Postponing the retirement age divides society. Some consider it inevitable, since people live longer and the pension system must remain funded. Others find it unfair, particularly for people in physical, exhausting jobs who arrive tired at the end of their careers. Part 2: I understand the financial argument: if people live longer, pensions cost more, and the money has to be found. However, raising the departure age in the same way for everyone seems unfair to me. A bricklayer or a nurse cannot work as long as an office employee. I therefore propose a flexible system, with a legal age adapted to the difficulty of the job and the possibility of gradual, part-time departure. In this way, young and older workers would be better distributed in the company, and funding would be protected.