TCF Canada — Tâche 3
Tâche 3 — Comparaison de points de vue (40-60 + 80-120 mots)
L'automatisation et les robots remplacent peu à peu certains emplois. Avis 1 : « Les robots et l'automatisation sont une chance : ils suppriment les tâches pénibles et créent de nouveaux métiers. » Avis 2 : « Les robots menacent les emplois et augmentent le chômage, surtout pour les travailleurs peu qualifiés. » Partie 1 : présentez objectivement ces deux points de vue (40 à 60 mots). Partie 2 : donnez votre opinion personnelle et justifiez-la par des arguments (80 à 120 mots).
Need help? Try on your own first, then open these.
Key words & expressionsUseful French for this topic, with translations.View
le robot
robot
l'automatisation
automation
le chômage
unemployment
une tâche répétitive
repetitive task
la formation professionnelle
vocational training
un emploi peu qualifié
low-skilled job
changer de métier
to change career
de plus
moreover
en revanche
on the other hand
par conséquent
consequently
TipsStructure, register and traps to avoid.View
- 'Perdre son poste' / 'perdre son emploi' both mean to lose one's job.
- Show who must act: companies and the state.
- Use 'il est vrai que... cependant' to concede, then argue.
- 'Profiter à' (to benefit) is a very useful verb; do not say 'profiter de' here.
Example answerCompare with a model response after your attempt.View
French
Partie 1 : L'automatisation du travail est perçue de manière contrastée. Pour certains, les robots sont une chance, car ils suppriment les tâches pénibles et font apparaître de nouveaux métiers. Pour d'autres, ils menacent les emplois et risquent d'augmenter le chômage, en particulier chez les travailleurs peu qualifiés. Partie 2 : Je pense que l'automatisation est inévitable et qu'elle peut être positive si elle est bien accompagnée. Il est vrai que les robots font mieux et plus vite des tâches dangereuses ou répétitives, comme le travail en usine. Cependant, les personnes qui perdent leur poste ne deviennent pas automatiquement des spécialistes de l'informatique. C'est pourquoi les entreprises et l'État devraient financer des formations professionnelles gratuites pour permettre à ces travailleurs de changer de métier. De cette façon, le progrès technique profiterait à tout le monde et pas seulement aux entreprises qui investissent dans les machines.
English
Part 1: Work automation is perceived in contrasting ways. For some, robots are an opportunity, because they remove arduous tasks and give rise to new professions. For others, they threaten jobs and risk increasing unemployment, particularly among low-skilled workers. Part 2: I think automation is inevitable and can be positive if properly supported. It is true that robots do dangerous or repetitive tasks better and faster, such as factory work. However, people who lose their jobs do not automatically become computer specialists. That is why companies and the state should fund free vocational training so that these workers can change careers. In this way, technical progress would benefit everyone and not just the companies that invest in machines.