TCF Canada — Tâche 3
Tâche 3 — Comparaison de points de vue (40-60 + 80-120 mots)
Chaque année, d'énormes quantités de nourriture encore comestible sont jetées. Avis 1 : « Les supermarchés doivent être obligés de donner leurs invendus aux associations plutôt que de les jeter. » Avis 2 : « Une obligation légale est trop lourde pour les commerces : il vaut mieux encourager le don volontaire et sensibiliser les consommateurs. » Partie 1 : présentez objectivement ces deux points de vue (40 à 60 mots). Partie 2 : donnez votre opinion personnelle et justifiez-la par des arguments (80 à 120 mots).
Need help? Try on your own first, then open these.
Key words & expressionsUseful French for this topic, with translations.View
le gaspillage alimentaire
food waste
les invendus
unsold goods
comestible
edible
le don
donation
la date limite
use-by date
sensibiliser
to raise awareness
une association
charity
selon moi
in my view
néanmoins
nevertheless
toutefois
nevertheless / however
TipsStructure, register and traps to avoid.View
- 'Sensibiliser quelqu'un à quelque chose' is the key phrase for awareness campaigns.
- Combine two actors in your solution: shops and consumers.
- Mention a benefit for shops (tax reduction) to answer the objection.
- Do not confuse 'comestible' (edible) and 'comestibles' (food items) in other contexts.
Example answerCompare with a model response after your attempt.View
French
Partie 1 : Le gaspillage alimentaire fait l'objet de deux approches. La première veut obliger les supermarchés à donner leurs invendus aux associations plutôt que de les jeter. La seconde estime qu'une obligation légale serait trop lourde pour les commerces et préfère encourager le don volontaire et sensibiliser les consommateurs. Partie 2 : Je suis favorable à l'obligation de donner les invendus encore consommables. Jeter de la nourriture est choquant alors que des millions de personnes ont du mal à se nourrir correctement. De plus, ce don est simple à organiser si les magasins s'associent à des organismes locaux, et il peut même donner droit à une réduction d'impôts. Cependant, les consommateurs ont aussi un rôle à jouer : planifier ses repas, mieux conserver les aliments et comprendre la différence entre une date limite de consommation et une date de durabilité minimale. Les deux actions réunies réduiraient efficacement le gaspillage.
English
Part 1: Food waste is the subject of two approaches. The first wants to oblige supermarkets to give unsold goods to charities rather than throw them away. The second believes a legal obligation would be too heavy for shops and prefers to encourage voluntary giving and raise consumer awareness. Part 2: I am in favour of the obligation to donate unsold goods that are still edible. Throwing away food is shocking while millions of people struggle to eat properly. Moreover, this donation is easy to organise if shops partner with local organisations, and it can even entitle them to a tax reduction. However, consumers also have a role to play: planning meals, storing food better and understanding the difference between a use-by date and a best-before date. Both actions together would effectively reduce waste.