Entraînement oral — Tâche 3
Tâche 3 — Point de vue
Le sport devrait-il être obligatoire à l'école ? Exprimez votre opinion pendant 4 min 30 environ.
Timer
00:00
Starts when you press record. Exam target: 04:30
Feedback IA (rédigé en anglais) sur ta prononciation et ton contenu
Need help? Try on your own first, then open these.
Key words & expressionsUseful French for this topic, with translations.View
obligatoire
compulsory
l'éducation physique
physical education
la santé
health
l'obésité
obesity
l'esprit d'équipe
team spirit
la discipline
discipline
le dépassement de soi
self-improvement
la motivation
motivation
une dispense
an exemption
bouger
to move
TipsStructure, register and traps to avoid.View
- Say yes or yes-with-conditions. Compulsory sport is easy to defend if you add 'adapted to each pupil'.
- Argument 1: health (children sit all day; example: two hours a week). Argument 2: values (team spirit, effort; example: a school match).
- Address the objection: not everyone likes competition, so offer varied activities.
- Use: non seulement... mais aussi, il ne faut pas que + subjunctive.
Example answerCompare with a model response after your attempt.View
French
Je pense que oui, le sport devrait être obligatoire à l'école, à condition qu'il soit adapté à chaque élève. Je vais défendre cette position avec trois arguments, en m'appuyant sur ce que j'ai vécu et observé autour de moi. Mon premier argument concerne la santé. Aujourd'hui, les enfants passent la plus grande partie de leur journée assis : en classe, dans le bus, puis devant un écran à la maison. Dans mon collège, on avait seulement deux heures d'éducation physique par semaine, et pour certains camarades, c'était le seul moment où ils bougeaient vraiment. Or l'obésité, les problèmes de dos et la fatigue chronique augmentent chez les jeunes. Si le sport n'était pas obligatoire, ces élèves-là ne feraient probablement aucune activité physique. L'école a donc un vrai rôle de prévention, comme elle en a un pour l'hygiène ou l'alimentation. Mon deuxième argument, ce sont les valeurs que le sport transmet. Non seulement il apprend la discipline, mais il développe aussi l'esprit d'équipe et le dépassement de soi. Je me souviens d'un match de volley organisé entre les classes de mon lycée. Nous avions perdu, mais pour la première fois, des élèves qui ne se parlaient jamais s'encourageaient. Une camarade très timide, qui n'osait jamais lever la main en cours, a marqué le point décisif, et sa confiance en elle a changé après ça. Ce genre d'expérience, on ne la vit pas dans un manuel. Mon troisième argument est lié à la concentration et à la motivation. Quand on a bougé pendant une heure, on revient en classe plus calme et plus attentif. Ma sœur, qui est enseignante, me dit souvent que ses élèves travaillent beaucoup mieux après une séance de sport. Bouger aide donc aussi à mieux apprendre, et c'est un avantage pour toute l'école, pas seulement pour les futurs sportifs. En plus, cela donne aux élèves qui sont moins à l'aise à l'écrit une occasion de réussir et de se sentir valorisés. Bien sûr, on peut objecter que tout le monde n'aime pas la compétition, et que certains élèves se sentent humiliés quand ils sont choisis en dernier dans une équipe. C'est vrai, et j'ai moi-même détesté le cross de mon collège. Mais je pense que le problème n'est pas l'obligation, c'est la manière de l'organiser. Il ne faut pas que le sport se résume au football ou à la course. On peut proposer de la danse, de la natation, du yoga ou de l'escalade, et valoriser l'effort personnel plutôt que le résultat. Pour les élèves qui ont un problème de santé, une dispense reste évidemment possible avec un certificat médical. Un dernier point : le sport apprend aussi à gérer l'échec et la frustration. Quand j'étais dans l'équipe de basket de mon lycée, j'ai perdu beaucoup de matchs, et mon entraîneur répétait toujours qu'on apprend plus d'une défaite que d'une victoire. Cette leçon m'a servi plus tard, au travail, quand un projet n'a pas marché du premier coup. En conclusion, je suis pour un sport obligatoire à l'école, parce qu'il protège la santé, transmet des valeurs et améliore la motivation. Cependant, il doit rester varié et respectueux de chacun. Si on le fait bien, les élèves gardent de bonnes habitudes toute leur vie, et c'est un investissement très utile, non seulement pour eux, mais aussi pour toute la société.
English
I think yes, sport should be compulsory at school, provided that it is adapted to each pupil. I will defend this position with three arguments, drawing on what I have experienced and observed around me. My first argument concerns health. Today, children spend most of their day sitting: in class, on the bus, then in front of a screen at home. In my middle school, we had only two hours of physical education a week, and for some classmates it was the only time they really moved. Yet obesity, back problems and chronic tiredness are increasing among young people. If sport were not compulsory, these pupils would probably do no physical activity at all. So school has a real role in prevention, just as it does for hygiene or nutrition. My second argument is the values that sport conveys. Not only does it teach discipline, it also develops team spirit and self-improvement. I remember a volleyball match organised between classes at my high school. We lost, but for the first time, pupils who never spoke to each other were cheering one another on. A very shy classmate, who never dared to raise her hand in class, scored the deciding point, and her self-confidence changed after that. You do not live that kind of experience in a textbook. My third argument is linked to concentration and motivation. After moving for an hour, you come back to class calmer and more attentive. My sister, who is a teacher, often tells me that her pupils work much better after a sports session. So moving also helps people learn better, and that is an advantage for the whole school, not only for future athletes. In addition, it gives pupils who are less comfortable with writing a chance to succeed and feel valued. Of course, one can object that not everyone likes competition, and that some pupils feel humiliated when they are picked last for a team. That is true, and I myself hated the cross-country run at my middle school. But I think the problem is not the obligation, it is the way it is organised. Sport must not be reduced to football or running. You can offer dance, swimming, yoga or climbing, and value personal effort rather than results. For pupils with a health problem, an exemption obviously remains possible with a medical certificate. One last point: sport also teaches you to deal with failure and frustration. When I was on my high school basketball team, I lost many games, and my coach always repeated that you learn more from a defeat than from a victory. That lesson helped me later, at work, when a project did not succeed the first time. In conclusion, I am in favour of compulsory sport at school, because it protects health, conveys values and improves motivation. However, it must remain varied and respectful of everyone. If it is done well, pupils keep good habits for life, and it is a very useful investment, not only for them, but also for society as a whole.