Objectif Français
Retour aux sujets TCF

Entraînement oral — Tâche 3

Tâche 3 — Point de vue

Les immigrés doivent-ils adopter totalement la culture du pays d'accueil ? Exprimez votre opinion pendant 4 min 30 environ.

Timer

00:00

Starts when you press record. Exam target: 04:30

Feedback IA (rédigé en anglais) sur ta prononciation et ton contenu

Need help? Try on your own first, then open these.

Key words & expressionsUseful French for this topic, with translations.View
  • un immigré

    an immigrant

  • le pays d'accueil

    host country

  • l'intégration

    integration

  • la culture d'origine

    culture of origin

  • les valeurs

    values

  • les lois

    laws

  • la langue

    language

  • le respect mutuel

    mutual respect

  • l'identité

    identity

  • conserver

    to keep

TipsStructure, register and traps to avoid.View
  • Take a nuanced position: respect laws and learn the language, but keep one's own culture. 'Totalement' is the key word; you can reject it.
  • Argument 1: integration is necessary (language, laws; example: work and school). Argument 2: keeping one's culture enriches society (example: food, festivals).
  • Be respectful and positive; avoid generalizations about groups.
  • Use: il est nécessaire de, cela n'empêche pas de, chacun.
Example answerCompare with a model response after your attempt.View

French

Mon opinion est nuancée, mais claire : non, les immigrés ne doivent pas adopter totalement la culture du pays d'accueil. Ils doivent s'intégrer, respecter les lois et apprendre la langue, mais ils ont le droit de conserver leur culture d'origine. Je vais développer trois arguments pour défendre cette position. D'abord, l'intégration est nécessaire, et je veux être très clair là-dessus. Quand on s'installe dans un nouveau pays, il est indispensable de respecter les lois et d'apprendre la langue. Sans la langue, on ne peut ni travailler correctement, ni aider ses enfants à l'école, ni parler avec ses voisins. Je me souviens d'une voisine arrivée d'un autre pays il y a quelques années : elle a suivi des cours du soir pendant un an, et elle a trouvé un emploi presque tout de suite après. Cet effort lui a ouvert beaucoup de portes, et je pense que c'est un devoir autant qu'un intérêt personnel. Ensuite, conserver sa culture d'origine enrichit toute la société. Les immigrés apportent leur cuisine, leur musique, leurs fêtes et leur façon de voir le monde. Dans ma ville, il y a chaque année un festival où des familles de plusieurs pays présentent leurs plats traditionnels, et c'est l'événement que tout le monde attend. Personne n'a l'impression de perdre son identité ; au contraire, on découvre des choses nouvelles et on se comprend mieux. Cela n'empêche pas de respecter les valeurs communes, comme l'égalité entre les femmes et les hommes ou la liberté d'expression. Mon troisième argument concerne l'identité personnelle. Demander à quelqu'un de tout abandonner, sa langue maternelle, ses traditions, parfois même sa religion, est très violent. Un collègue originaire d'Afrique du Nord m'a raconté qu'il parle arabe avec ses enfants à la maison et français à l'extérieur. Résultat : ses enfants sont bilingues, très à l'aise à l'école, et ils sont fiers de leurs deux cultures. Pour moi, c'est une vraie réussite d'intégration, pas un échec. On pourrait objecter que, si chacun garde sa culture, la société risque de se diviser en communautés qui ne se parlent pas. Je comprends cette inquiétude, et il est vrai que certains quartiers sont devenus très fermés. Mais je pense que la solution n'est pas d'exiger l'assimilation totale. Il faut plutôt favoriser les rencontres : des écoles mixtes, des associations de quartier, des clubs de sport où tout le monde joue ensemble. L'intégration est un chemin dans les deux sens : le pays d'accueil doit aussi faire un effort pour accueillir, par exemple en luttant contre les discriminations à l'embauche. Je peux aussi parler d'une expérience personnelle. Quand j'ai vécu à l'étranger, ce qui m'a le plus aidé, c'est la curiosité des gens : ils me posaient des questions sur mon pays, ils voulaient goûter ma cuisine, et je me suis senti accepté sans avoir à renier qui j'étais. Cette ouverture m'a donné envie de m'investir encore plus dans ma nouvelle vie. En conclusion, je pense que chacun doit pouvoir être à la fois pleinement citoyen du pays d'accueil et fidèle à ses origines. Le respect mutuel est la clé : les nouveaux arrivants respectent les lois et la langue, et la société respecte leur identité. C'est ainsi que l'on construit un pays plus ouvert et plus solide.

English

My opinion is nuanced but clear: no, immigrants should not totally adopt the culture of the host country. They must integrate, respect the laws and learn the language, but they have the right to keep their culture of origin. I will develop three arguments to defend this position. First, integration is necessary, and I want to be very clear about that. When you settle in a new country, it is essential to respect the laws and learn the language. Without the language, you cannot work properly, help your children at school, or talk to your neighbours. I remember a neighbour who arrived from another country a few years ago: she took evening classes for a year, and she found a job almost right afterwards. That effort opened many doors for her, and I think it is a duty as much as a personal interest. Next, keeping one's culture of origin enriches the whole society. Immigrants bring their cooking, their music, their festivals and their way of seeing the world. In my town, there is a festival every year where families from several countries present their traditional dishes, and it is the event everyone looks forward to. Nobody feels they are losing their identity; on the contrary, we discover new things and understand each other better. This does not prevent us from respecting shared values, such as equality between women and men or freedom of expression. My third argument concerns personal identity. Asking someone to give up everything, their mother tongue, their traditions, sometimes even their religion, is very violent. A colleague from North Africa told me that he speaks Arabic with his children at home and French outside. As a result, his children are bilingual, very comfortable at school, and proud of both their cultures. For me, that is a real integration success, not a failure. One might object that, if everyone keeps their own culture, society risks splitting into communities that do not talk to each other. I understand this concern, and it is true that some neighbourhoods have become very closed. But I think the solution is not to demand total assimilation. Rather, we should encourage encounters: mixed schools, neighbourhood associations, sports clubs where everyone plays together. Integration is a two-way street: the host country must also make an effort to welcome people, for example by fighting discrimination in hiring. I can also talk about a personal experience. When I lived abroad, what helped me most was people's curiosity: they asked me questions about my country, they wanted to taste my cooking, and I felt accepted without having to deny who I was. That openness made me want to invest even more in my new life. In conclusion, I think everyone should be able to be both a full citizen of the host country and faithful to their origins. Mutual respect is the key: newcomers respect the laws and the language, and society respects their identity. That is how we build a more open and stronger country.